资源

　　科研的性质决定，已往的科学研究会不断被重新分析，重新调查，甚至被新的结果否定。所以，已经发表的科技论文被撤稿并不是什么新鲜事，但2015年出现了一些著名的大型出版社撤稿的案例，还是非常引人瞩目。

The covering letter remains an important complement to the article submission process for academic journals.

开放式同行评审对编辑公司或帮助作者申请和编辑初始提交论文修订版的第三方也会有益处，因为这样增强了互动性，他们可以更好地支持该流程。

There are many compelling reasons to include tables and/or figures in journal articles. We review some considerations and tips to ensure that you have the best chance of utilizing these elements to full advantage in your journal submission.

Think Check Submit这一软件旨在帮助作者鉴别信誉良好的期刊，对稿件的去处做出明智的决定。“Think Check Submit”这个软件于2015年10月面世，特别针对论文提交的没有太多经验的学者。此次活动得到了出版行业各单位的支持。

The Charlesworth Group is delighted to announce the publication of the PA Market Report: China Journals, published by The Publishers Association and co-authored by Xiaoying Chu and international consultant Professor Paul Richardson.

The Charlesworth Group is pleased to announce its partnership with Frontiers to provide language editing services for its authors globally, coupled with local office support in China. 

The NSB Science & Engineering Indicators 2016 report reveals that authors based in the US were responsible for 18.8% of global scientific output in 2015, while China-based authors accounted for 18.2%.

学术研究的开展和成果论文的撰写往往涉及很多参与者。某些（或者全部）参与者可能作为“作者”出现在与最终论文相关的作者列表上，而明确谁是真正的“作者”（而不是诸如“担保人”或者“顾问”）至关重要。

　　向期刊投稿只是论文发表过程的第一步。绝大多数情况下，论文都要根据期刊编辑和审稿人反馈意见经过一些改动或者修改，期刊直接接受作者文稿而且无需修改的情况极为罕见。每位作者在其职业生涯中都会面对稿件被拒的情况!今天我们通过查尔斯沃思与大家一起来聊聊这个话题

 学术研究论文标题和摘要是论文的关键部分。读者可以据此判断是否继续阅读您的论文；而在发表之前，期刊编辑可以据此判断是否将您的论文发给同行审稿人审阅，而同行审稿人也会据此决定是否对您的论文进行审阅。

Authorship involves not only credit for the work but also accountability. It is this idea of credit and accountability which determines the need for ethical considerations to be made in scholarly publishing and, more specifically, scientific publishing.

剽窃可以指故意抄袭他人的作品，但是往往由于错误的参考或引用而无意中发生。另外，对先前的研究缺乏认识可能导致剽窃，甚至错误地参考自己的作品也会引起版权问题。

向参与编辑和撰写研究内容的人员致谢很重要。事实上，许多期刊现在要求作者不仅向参与研究内容撰写的作者致谢，还要向任何在其他方面为研究做出贡献的人员致谢。这称为作者身份和贡献者身份。

期刊和出版商极力反对论文一稿多投。许多出版商针对一稿多投和重复使用研究数据制定了严格的政策。

随着科研专业化程度的提高，杂志很难找到进行同行评审的专家。因此，要求作者推荐审稿人是互惠互利的做法：杂志能够节省寻找合适审稿人所需要花费的时间和资源，作者可以通过自己的联系网络提供支持。

同行评审的作用是对学术文献进行质量检查，定义为“由未参与学术作品的创作但是相关学科具有渊博知识的人士进行详细审查的一项正式制度”。同行评审流程采用大多数期刊遵循的类似步骤，确保提交期刊的所有稿件均符合一定的标准。

很多作者和研究人员都担心自我抄袭。他们常常不确定什么是自我抄袭以及如何避免自我抄袭。

The Charlesworth Group is delighted to announce its partnership with KingYee Technology based in Beijing, China. Under this arrangement, Charlesworth will provide scientific editing services and a full package of educational services and outreach.

单盲和双盲同区评汇之间的区别有两个：在单盲同行评审中，只有审裁人是匿名的。审判人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。
在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。只有编辑才知道各方的身份。