科研的性质决定，已往的科学研究会不断被重新分析，重新调查，甚至被新的结果否定。所以，已经发表的科技论文被撤稿并不是什么新鲜事，但2015年出现了一些著名的大型出版社撤稿的案例，还是非常引人瞩目。

　　勿庸置疑，出版最高质量、最准确的研究成果是科技出版界固有的责任和愿望。“撤稿观察”(Retraction Watch initiative)的出现展示了出版社花了多大力气对于可能需要撤稿的情况进行周密调查，并根据调查结论采取相应措施。

　　由审稿人身份可疑和伪造审稿意见引发的撤稿明显增加，例如http://retractionwatch.com/2015/08/17/64-more-papers-retracted-for-fake-reviews-this-time-from-springer-journals/ 介绍的案例，这一现象值得关注。

　　当被要求推荐审稿人时，作者必须保证提供准确有效的名字。我们建议作者和研究人员关注自身所在研究领域内论文被撤稿的新闻，仔细研读出版社的要求或者对投稿指南及相关政策的修订，以确保在出版过程中按照规定执行。

　　大家对ORCID(为每位研究人员提供固定的识别号码)和其他类似的计划未来是否能够帮助核实人员信息的有效性拭目以待。与此同时，作者应该负责对自己提供给出版社的任何信息负责，如果有需要出版社核查的信息，需要进行特别说明。

　　还有一个可能出现的困难，就是已经撤稿的文章可能仍然会被引用，因为相关新闻可能不够清楚，或者作者可能撤稿之前就已经把文章存档备引。我们推荐作者在投稿前检查引文信息和在线链接，以减少引用被撤稿件的风险。

　　总之，对于具体的撤稿问题，我们建议您首先联系有关出版社，同时认真阅读投稿指南。

　　如有任何问题，请联系我们asktheeditors@charlesworth-group.com