同行评审旨在确定投稿的优缺点、反馈改进意见、确保不发表误导性信息，从而使学术领域保持诚信可靠。审稿人负责根据期刊的标准评价稿件的价值。尽管同行评审广受诟病，自身体系也不完善，但仍不失为一种最严格的学术审查形式。今天我们通过查尔斯沃思来聊聊这个话题

　　同行评审的另一个相对较新的目标是采取相应措施，确保研究文献能真实体现和倡导不同的观点。好的评审流程应具备哪些基本要素?如何才能成为一名“称职”的同行审稿人?本文给出了一些关键点。

　　一、良好同行评审的基本要素

　　良好的同行评审的一个标志是由同行进行评审，这些同行是在投稿所涉的领域具备很强学术能力的专家。评审小组成员应足够广泛、多元化且具代表性，进行评审的审稿人基数应尽可能全面。(也就是说，通常每份投稿至少由两名审稿人或多名审稿人进行评审。)女性、尚处于职业生涯早期的审稿人、来自“二三流”学术机构和发展中国家的研究人员，甚至是间接相关专业领域的个人，都在为评审流程更趋稳健做出自己的贡献。

　　第二个不可或缺的要素是保密性;指定的审稿人在评审期间及之后保持匿名。审稿人与作者之间只能通过编辑部进行沟通。

　　评审秉承公正的方式。如果审稿人与所分配的投稿存在利益冲突，审稿人应进行声明，且必须在评审前，解决这些冲突问题，或者将该投稿重新分配给其他人评审。

　　好的评审将为作者提供全面且论据充分的建设性反馈。即便被拒稿，审稿人的反馈也有助于作者对论文进行具体改进，提升未来论文的整体学术研究过程。

　　此外，良好的评审能清晰地甄别论著的价值、原创性和学术范围，并给出是否接收稿件的建议。

　　最后，好的评审会留意道德伦理问题，例如违反惯例标准、人道对待动物或人体受试者，或被评审稿件与其他已发表作品之间的明确相似之处(简而言之，即抄袭)。

　　二、称职的同行审稿人的基本要素

　　称职的审稿人有着共同的特点。

　　审稿及时。审稿人会专门留出审稿时间，并认真遵守期刊的截止日期。他们深知及时评审的重要性。

　　注重日程安排是他们的第二个关键特点：称职的审稿人目的明确且勤勉认真。即使是最终不会被采纳的简短稿件或论文，他们也会花时间进行全面评议。称职的审稿人会仔细阅读并遵循期刊的审稿人指南。这也意味着评审稿件的研究设计、数据和参考文献通常会很耗时。

　　当然，称职的审稿人必须具备对指定专业领域的深层理解和一定的评审经验。他们能从论文的数据集中找出不易觉察的错误，抑或发现细微的新颖之处。对于自己评审经验不足或没有评审经验的论文，或没时间进行评审的论文，或与自己有利益冲突的论文，称职的审稿人会说“不”。

　　最后，所有审稿人是共同承担责任的一个集体，如果他们认识更适合评审某篇论文的人，他们会很乐意向编辑部推荐。称职的审稿人是期刊编辑的好朋友和把关人，同时也是作者最好的支持者和匿名导师。进行评审和撰写评论的繁忙一天结束时，称职的审稿人会由衷感叹自己是评审流程中受益最多的人。