为确保学术研究论文得到公正的对待，各种形式的同行评审扮演着非常重要的作用，审查的流程在很大的程度上是基于信任，审查流程中的每个人，都必须展现出负责与合乎道德标准的行为。在同行评审中，同行评审人扮演着核心且关键的角色，但是却常常缺少可以依循的指引，可能会因此而没有意识到自身所被赋予的道德义务。根据出版伦理委员会（COPE）所发布的同行评审人伦理指南的内容，同行评审人的基本守则如下：
-
只同意审查自己拥有主题专门知识，可以给予适当评论的稿件，并且要确定能够在时间内完成审查。
-
尊重同行评审保密原则，并且不论在审查的过程中或是结束后，除了期刊公布的资讯以外，绝不泄露任何有关原稿的内容以及审查的细节。
-
不能使用在同行审查过程中所获得的资讯，为自己、他人或组织牟利，亦不能用以损害他人的利益或名声。
-
表明所有的潜在利益冲突，如果无法确定自己是否有涉及相关利益，请向期刊寻求建议。
-
不允许审查过程受到稿件的产生地、国籍、宗教信仰、政治立场、性别或其他作者个人特殊或是商业上的考量所影响。
-
在审查中给予客观以及具有建设性的评论，避免带有敌意与煽动性的言论，或是提出具有诽谤性且贬低他人的个人意见。
-
了解同行评审主要是靠相互的努力，确保被分派的审查量是公平合理的，而且可以有合理的时间审查。
-
提供给期刊的个人与专业方面的资讯，必须正确并且能真实反映自己的专业专长。
-
了解在审查过程中假扮成其他人，是会被视为严重的不当行为。
以上便是出版伦理委员会（COPE）对同行评审人的基本守则的建议，出版伦理委员会（COPE）于1997年在英国成立，官网：publicationethics.org，至今在学术领域拥有超过10,000名成员。COPE向编辑和出版商提供关于出版伦理的各个方面的建议，特别是如何处理研究和出版不当行为的案例。
