开放式同行评审对编辑公司或帮助作者申请和编辑初始提交论文修订版的第三方也会有益处，因为这样增强了互动性，他们可以更好地支持该流程。

Think Check Submit这一软件旨在帮助作者鉴别信誉良好的期刊，对稿件的去处做出明智的决定。“Think Check Submit”这个软件于2015年10月面世，特别针对论文提交的没有太多经验的学者。此次活动得到了出版行业各单位的支持。

本文将讨论开放数据提供的机会以及存在的问题，其中包括：

1. 现实世界的影响和使用

2. 对未来研究的影响

3. 当前实践

上周，查尔斯沃思语言润色编辑写的文章《开放数据的担忧与机会》阐述了开放数据对于学术研究者的机遇及困惑，而本期文章我们将探讨开放存取中的作者权利及版权，都是作者十分感谢的问题，后期我们会推出相关论点的专家视频讲座，希望作者们持续关注。

很难决定投稿期刊？别担心，今天查尔斯沃思小编推荐几款期刊选择工具，让期刊选择更容易，帮助您找到最适合您论文的期刊。

从2007年SPARC（学术出版与学术资源联盟）与美国少数几所高校开展的开放获取日活动到次年被正式确定为“国际开放获取周”（Open Access Week）。至今已走过10年的历史，每年的开放获取周都是全球学术界的年度盛宴，相当于学术界的“双十一”。

欧洲的开放获取运动随着更多大学加入抵制高收费期刊的大军，对峙正逐渐升级。5月16日，据报道，一批瑞典大学和研究机构与Elsevier的合同将于6月底到期，并不再续签。这意味着瑞典的相关大学或研究机构将无法阅读和访问Elsevier旗下的上千种期刊。

　　自去年年底，《自然》(Nature)宣布将于2019年1月推出机器智能子刊 Nature Machine Intelligence(《自然-机器智能》)的消息后，可谓一石惊起千层浪，更多的是对该新期刊的抵制和反对。日前，英国《卫报》刊登了一篇署名为Neil Lawrence的评论文章《Why thousands of AI researchers are boycotting the new Nature journal》,文章作者为免费开放期刊《Machine Learning Research》的创始编辑。这篇文章是这篇文章中的想法仅代表了他的个人观点。查尔斯沃思论文润色将该文大意翻译如下，略有删减。查尔斯沃思对此话题不持立场，仅供作者参考。

近日，出版情报公司Simba Information发布报告《Open Access Journal Publishing 2018-2022》，随着全球对科技论文开放获取（OA）的推动，对于出版商而言，已经成为一种快速增长的收入来源，且规模将继续扩大，该报告分析了近几年开放获取期刊的收益表现及增长情况，并对未来四年的走向进行预测。

　　根据欧盟委员会(European Commission)的分析数据显示，2009年至2016年间，瑞士有220416份科学出版物被Scopus数据库收录。其中有86030份位于开放获取期刊或开放获取平台上，占比达39%。瑞士名列第一，克罗地亚和爱沙尼亚紧随其后，分别为37.9%和37.1%。英国的开放获取出版物占36.1%，美国占36.1%，德国占30.8%。

欧洲十一个国立组织对期刊公开化的缓慢进程感到不满，决定施加压力。到2020年，这个每年科研投入7.6亿的组织，将会要求每一篇由它资助的稿件从发表的那一刻起就对公众免费开放。 在一篇声明中，这个组织宣称不会再允许稿件公开前6到12个月的延迟时间，也不会允许一些所谓的混合型期刊，既向订阅者收费，又以开放期刊的名义收取额外的费用。

开放获取期刊《营养学》的10位高级编辑上月集体辞职，他们指责出版社强迫他们接受质量普通、没有意义的稿件。

　　掠夺性期刊是学术界的毒瘤，它通过向作者收取高额费用而不提供同行评审等流程来欺骗作者。曝光这些掠夺性期刊非常有必要，2010年丹佛大学的图书管理员Beall列出成千上万的掠夺性期刊，这就是著名的Beall黑名单，曾一时奉为学者投稿避坑指南。

事实上没有什么是免费的，而且必须有人为此付费。开放获取模式仅仅改变了由谁来付钱的问题。因此，越来越多的学者希望为他们在这些OA期刊上发表的研究成果付费，而不是由个人或机构付费获取出版物。以这种方式，出版商继续赚钱，即使他们不再向读者收取订阅期刊的费用。

越来越多的学者开始关注S 计划的进展，对此的讨论从来没有中断过。中国学术机构已经明确表示支持S计划，国内不少学者表达了自己的看法，本期我们邀请查尔斯沃思英国编辑团队资深成员，从欧洲学者角度去看待这一计划，我们将就此话题发表一系列文章，请随时关注

为了让中国作者高效的了解开放获取、开放研究、S计划，我们邀请查尔斯沃思英国编辑团队资深成员详细的介绍该主题内容，并为作者投稿OA期刊提供了一些有效建议，希望能帮到大家。

注册一个“ORCID识别码”意味什么？你将获得一个独一无二的研究人员身份识别码。该识别码可将你的全部论文、研究成果、合作成果、所在单位和同事联系在一起，并有助于你更快地查找评审人员、编辑和其他研究人员的研究成果。

我们曾在本系列的一篇早期文章中对开放研究（Open Research）和S计划（Plan S）的概念进行过讨论：二者都属于一种基本理念，认为研究成果，包括研究出版物，都应免费开放，供外界观看、下载、阅读和引用。这个理念不仅看起来非常好，实际上，它还得到了迄今为止所开展过的相关调查的有力支持。调查结果显示，全球绝大多数研究人员都非常支持这个理念：他们希望自己的研究出版物能够在同行评审结束并被某家期刊接受后向每一个人开放。即，进行开放获取（OA）。

　　在当今这个开放获取(OA)出版时代，似乎有越来越多的期刊如雨后春笋般涌现出来。它们当中有很多为作者提供了快速发表平台，但是需要收费。相关研究表明，尽管大多数研究人员希望在开放获取平台上发表其研究结果(当然他们也希望尽可能少地付费)，但有时我们很难分辨哪家期刊值得信赖。本期我们给作者提供6条建议，希望在选择期刊前能对你有帮助。

这是最近我们收到的作者问题，我们对此的回答是可以！但你首先要调查该期刊的口碑。它是否列入国际数据库？在相关研究领域是否具备影响因子？不同的开放获取期刊的地位不同：有些期刊认可度高，其文章被广泛引用，很受尊敬。有些期刊则是割韭菜，无论你写的质量如何，只要愿意支付文章处理费（一般来说非常高昂），就可以发表。