近日，出版情报公司Simba Information发布报告《Open Access Journal Publishing 2018-2022》，随着全球对科技论文开放获取（OA）的推动，对于出版商而言，已经成为一种快速增长的收入来源，且规模将继续扩大，该报告分析了近几年开放获取期刊的收益表现及增长情况，并对未来四年的走向进行预测。
报告显示，2015至2017年间，所有学术期刊的销售额都以每年超过1%的速度增长，而开放获取期刊更是以两位数的速度增长。尽管开放获取收入规模不大，但从个别出版商的报告中可以看出这一收入已相当可观。
Simba Information的出版高级分析师Dan Strempel说：“我们对开放存取出版模式所持有的肯定态度显然不如今天。” “PLOS One已经下滑，BioMed Central似乎正在放缓。Hindawi和其他几个排名前十的期刊正在就他们的同行评审过程和关闭期刊的问题争论不休。增长没有结束，但有迹象表明市场正在放缓。“
但事实并非如此。市场继续扩大，特别是大型传统出版商有充足的增长空间。
对于大多数出版商而言，开放获取期刊收入主要来自文章处理费（APC），这些费用用于在该篇文章出版后立即向读者免费提供这篇文章。在过去的五年中，杂志期刊（主要是订阅期刊）的开放获取文章份额在Elsevier仅为2％以上，Springer Nature为4％。由于几家领先的学术出版商拥有2000多份期刊，OA期刊的份额从1%增加到5%将意味着带来APC数亿美元的收入。
当然，新模式和不断变化的习惯也带来了挑战。当谈判订阅大型期刊套餐时，开放获取运动越来越多地使出版商与大学系统和图书馆联盟之间产生分歧。各机构正在寻求大幅降价和签订特别的OA条款，允许其作者在没有支付APC的情况下发布OA文章。
作者付费模式或资助者付费模式也催生了“掠夺性”期刊，它们更注重收益并在很少或没有同行评审的情况下发表。
一个更大的威胁来自所谓的“黑开放访问”（black open access）——提供盗版付费论文网站的兴起。如非常流行的Sci-Hub网站拥有超过5500万篇文章，它完全是开源免费的，绕开了付费专区，并将来自多个出版商的文章整合到一个位置。
该报告也指出，开放获取的收益趋势在未来4年会持续增长至2022年。该报告包括了对10家主要OA出版商的深入审查，包括Springer Nature（包括Biomed Central）、PLOS，Hindawi、John Wiley＆Sons、Elsevier、Frontiers、Wolters Kluwer Medknow等。
