不同的学者对待同行评审的邀请有不同的处理态度，是惊喜是烦恼，是接受是拒绝都经历了不用的阶段，本期我们邀请查尔斯沃思英国编辑团队成员结合其丰富经验，教大家在不同阶段该如何轻松应对。译文如下：

“Dear x, We would be grateful if you would kindly agree to act as a reviewer for this paper.  The abstract appears at the end of this letter, along with the names of the authors. ”

期刊编辑经常发送邀请同行评审的电子邮件。以上是我今天早上收到的一封邮件，也许你最近很幸运地收到了一封类似的电子邮件？

请记住

这个过程不是随机的，你被邀请对提交到期刊的稿件进行同行评审，这是因为：

你自己过去也发表过类似主题的论文，因此出现在期刊稿件工作流程中的搜索引擎（例如Scholarone）

对于特定的学科领域编辑而言，你已经有名气了

或者，被论文作者推荐为合适的评审

不管怎样，下一步是什么？你是否应该接受期刊编辑的要求，把你宝贵的时间花在为别人的研究进行同行评审上呢？

你也许会发现自己正在经历着我们本期所说的“同行评审的5个阶段”。

01

阶段一：拒绝

学者，特别是学生，在收到同行评审请求时往往最初会做出拒绝的反应。他们认为：“为什么是我？” 我不够好或经验不足以被邀请为这个知名的期刊进行同行评审。这是所谓“冒充者综合征”（Impostor Syndrome）的一种常见表现。

我们的建议：Don’t worry！你已被邀请进行同行评审，因为你已经足够好了：你已被相关论文的作者之一推荐，或者你的姓名（和电子邮件）已被编辑收集。如果你真的有时间去进行评审，请将此视为机会。

02

阶段二：愤怒

当人们收到要求同行评审的请求时，他们的下一个常见反应是愤怒： 我没有时间这样做！这篇论文长达8000字：这将花费我一整天的时间！这对我有什么好处？学者们知道，同行评审往往是一项吃力不讨好的任务。人们经常说这样的话：“我所在的大学院系没有把这当作我工作的一部分。你发表的论文，一旦经过同行评审(免费)，就会被放置在付费专区，不是每个人都能访问它们！”

我们的建议：把同行评审看作一个机会：以积极的、具有建设性的方式为你的领域做出贡献，同时在评估他人的文章时发展你的建设性批判技能。这是一个关键的可迁移的技能，可以在任何未来的就业，学术或其他方面为你提供良好的支持。

03

阶段三：讨价还价

考虑实际做个评估？这一过程的下一个共同阶段往往是讨价还价。学者们此时经常给编辑写信：“你只给了我三周时间来完成这篇论文的评审，但我需要更多时间。我现在很忙，忙于教学和管理，以及我自己的研究工作。我可以在六个星期后把论文还给你吗？”“我能把这篇论文拿给其他同事看看，听听他们的意见吗？”我能请一位博士生和我一起工作吗？“这些都是编辑们从潜在的同行评审那里得到的非常普遍的回复。

我们的建议：与编辑讨价还价几乎总是会得到积极的回应(他们更需要你！)我们的建议是根据你自己的条件接受同行评审任务。

04

阶段四：忧愁

学者们倾向于接受进行同行评审，然后等到最后一刻才真正完成这项任务。我今天早上刚刚在截止日期前完成了对一篇日本期刊的评审。这很正常。在同行评审过程中，人们往往会经历这个阶段；还有很多其他的工作，没有时间去进行评审。“我已经同意这么做了，但是时间不多了”，“我要花比预期更长的时间，要让杂志失望了”，以及“编辑会怎样看待我？”

我们的建议：每天腾出一些时间，关掉社交媒体和电子邮件，这样你就可以坐下来完成同行评审等任务。编辑们已经习惯了延长截止日期和等待对论文的评审意见！

05

阶段五：接受

在决定找些时间坐下来进行评审之后，重要的是要记住你这样做是为了学习到一些东西并做出积极的贡献。试着以积极的心态去做这些事情，去寻找接受这篇论文的理由，一旦这篇论文做出修改，将有助于作者；而不是消极的、拒绝这篇论文。

收到期刊要求进行同行评审的请求，可能会让人畏惧，也可能让人受宠若惊；与此同时，怎样快速轻松地作出有效的评审意见，并成为一名“有用的”同行评审呢？如果作者想了解更多，可在我们的科研问诊群直接提问，如希望我们组织一期以此为主题的线上直播或线下讲座？请告诉我们。

——END——

 论文语言润色 | 论文学术翻译 | 其他论文发表服务 | 英文基金申请书语言编辑