导语

近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处理？本期我们邀请权威的期刊主编来解答这个问题，如果需要大修回复信模板欢迎在文末添加小助手微信索取。译文如下：

我们有一篇论文是我帮着我们研究团队里的一个博士生一起完成的，这篇文章投往了一份高影响因子的生物学期刊。这名学生负责处理稿件提交，因此也负责与期刊编辑部的所有沟通。

几天前，我们的论文在评审后收到了“major revisions”的决定。

Dear Dr.,

I have now received referee reports for your paper entitled "xxxx”, which are detailed below. As you can see, the reviews suggest that MAJOR REVISION of your paper is required.

这是好消息吗？这到底意味着什么？我经常向学生们解释这类期刊编辑决定。

这是个好消息

显然，这是个好消息。参考期刊编辑在对你的论文进行初步同行评审后可以做出的一系列决定：

accept
(在第一轮评审之后几乎不会发生)

minor revisions
(在第一轮评审之后您所能期望的最好结果)

major revisions
 (在本例中我们收到的决定)

reject
（显然是你希望避免的决定）

正如你所看到的，编辑最有可能在初步审查后给你回信并建议你的论文需要进行“小修”或“大修”。

小修和大修的本质区别

以我作为十多年期刊主编的经验来看，这两个决定的最大区别在于，当你修改完你的论文后，你的论文是否会被退回给同行评审，以便得到进一步的评论。

对你的论文作出“小修改”的编辑决定意味着你的论文几乎肯定不会回到最初的同行评审那里进行进一步的评论。期刊编辑很可能会根据你现在对论文所做的更改以及你撰写投稿信的内容和方式，对你的论文做出最终决定。

相比之下，“重大修改”的编辑决定几乎肯定意味着同行评审将被要求重新审视这篇论文。提供初始第一组评论的评审将会被问到“你是否认为本文作者根据第一轮评审结果对他们的文章进行了必要的修改，这样的稿件现在是否可以接受发表”。这是一个非常重要的见解，当你开始处理第一轮评审中所要求的更改时，一定要记住这一点。

换句话说，对于回答学生关于我们论文的问题，‘是的，这是个好消息。被要求修改我们的研究成果是积极的，被要求对我们的文章做出“重大修改”是好的。但是，我们必须记住我们的论文可能会被至少一部分最初的同行评审再次看到：我们必须确保有信心地处理(如果可能的话，进行修改)第一组评审中要求的所有更改，并在我们的附信中向编辑和评审人员清楚地解释我们的更改。

要有礼貌，组建好文章结构，这样编辑和审稿人就会花时间阅读你的论文，你会为此而感谢他们，然后清楚地解释你是如何处理那些“重大修改”的，这些修改对你的论文有机会被你的目标期刊录用是很有必要的。

对此的建议

我在这里给出的最重要的建议是，从编辑那里获得一封含有你被要求处理的评审评论的信，并将其剪切到word文档中，然后使用不同的颜色处理。你改变了什么?你是如何做出改变的?是否有您不同意的更改要求?如果是这样，为什么呢? 重要的是要明确表示您已尽可能多地进行修改，即使这些只是拼写或标点符号上的小问题。

记住：对于投稿的论文，只要不是“reject”其他都算好消息！

如果需要大修期刊回复信的模板请添加小助手微信索取：

 论文语言润色 | 论文学术翻译 | 其他论文发表服务 | 英文基金申请书语言编辑