最近，我们收到了作者的这一问题，我们不仅第一时间邀请微信社群中的小伙伴帮忙解答，各位大神也给出了相同的解释，同时我们也邀请英国编辑团队成员来解答这一问题，看看期刊主编是如何解答的吧，译文如下。

Q：在学术出版中，将主题不同的两篇（或更多篇）论文提交到同一期刊是否会被接收？

解答：简单来说是“可以的，完全没问题。”

若论文不同，内容没有明显重复，文章互不矛盾，你可以向同一期刊提交多篇论文。何为论文“不同”？当论文处理的实验、主题或问题都有所不同，内容也没有重合，则可被视为“重复”出版物。若某一期刊有一系列文章“正在被审核”，只要这些文章主题不同，是完全可行的。

实际上，向同一杂志重复提交不同论文，好处在于在同一时间内，系统内可能会有数篇你的论文，这样就会获得一定的声誉。如果你的文章质量获得某期刊的认可，并获得一个好的声誉，那么你的论文可能会更快在系统内过审，有更大的几率被接收。编辑会想到“我记得这个作者。他们的上一篇文章很好，也被接收了。那么这篇论文应该也不错。”

事实的确如此，许多成功的学术作者会在同一期刊上发表多篇文章。这是发表文章的一种标准做法。根据影响因子，在自身研究领域，不同期刊会有各自的排名，作者也会依据排名依此尝试提交：以我为例，如果一开始我把论文提交给《英国皇家学会报告》（IF=ca.5），被拒稿后，我会重新把文章提交给《进化生物学期刊》（IF=ca.3）。我之所以采用这样的一种投稿方式，主要是因为这两种期刊选用格式相似，因此在第二次提交论文时，能够尽量减少重新提交所需工作量。这种投稿方式非常有效。

向同一期刊提交相似的论文，当然很可能会导致两篇论文都被拒收。同样地，另一个不好的方法是“双重浸入”（尽管如此，但有大量作者使用了这种方法），即把同一篇论文的复制版本同时发送给两个或多个期刊。投稿后，作者就看看哪份期刊首先接收了自己的论文，然后再撤回提交给其他期刊的论文。这是一种不道德且冒险的方法，编辑很了解，也会意识到：突然撤回提交给期刊的论文，往往会收到编辑的警告，并且可能会要求你详细说明撤回的原因。

总而言之，最好是尽量向期刊提交更多的论文，这样就能尽可能地提高你在编辑面前的“曝光度”。但是，很重要的一点是，你要确认论文主题不同，且依据伦理准则进行整合。

再看看小伙伴们对此的看法

1、分开投是不是好点？

2、我觉得没事吧？

3、同一个作者，同一个期刊，同一期，页码都是挨着的...

4、原则上说没有啥不合适，可以分开期刊，分开出版社投，毕竟一本期刊的时间安排差不多，如果审稿时间长，两篇文章放在一本刊上，都会拖很长时间。

5、这个没有问题呀！见过个别期刊被部分大佬长期霸占，一年发十多篇在同一杂志，很正常。