查尔斯沃思论文润色在往期的文章中曾多次谈到同行评审的相关话题，其中对审稿人的评述也不少，我们知道审稿人都是义务的，需要花费时间和精力接受期刊的邀请对论文进行评审并给出意见，这一贡献是非常大的，理应有一些适当的回报，Publons的建立便是为了对打破这种传统的模式，为审稿人的学术成绩提供权威的认证，这是Publons的主要功能之一。

Publons 网站

Publons 于2012年建立，与我们之前专题文章介绍的PubPeer是同一年建立，可见无论是Publons还是PubPeer，还有往后我们要介绍给作者的 Academia.edu、ResearchGate等都是为了打破同行评审的一些传统模式而诞生的。

如果有人问你有过评审经历吗？你说有过，可能没有人会相信，我们需要一些证据，而这些证据在Publons都能找到。Publons目标便是帮助学者提升自己的学术事业，并为出版社主编找到合适的审稿人提供了支持。

Publons 目前已有21 000多种期刊、11万多位评审人、超过60万份评审意见在这里被认证。而中国学者的注册数量还不是很多，大约1000人左右，但这一数量一定会越来越多。

Publons的主要功能有：

(1)让研究人员的同行评审工作获得认同，即同行评议的认证功能；

(2)记录和存档专家评审过的文章和所撰写的评审报告；

(3)便于期刊主编和编委发现好的审稿人和专家；

(4)为专家申请新的职位、课题甚至技术移民等提供专业证据；

(5)培训科研人员了解和学习如何去做同行评议。

如何注册Publons账号？

1、 登录Publons网站（www.publons.com），可邮箱注册也可ORCiD帐号注册；

2、  提交评审信息和评审报告，可在Publons网站上逐步填写审稿后的评审意见或每次审完稿把杂志社的反馈信发到reviews@publons.com即可；

3、  Publons会与您所评审文章的期刊联系进行确认，经期刊确认后您的审稿经历就被记录在Publons网站上，并得到相应的credit奖励；

4、  您还可以选择是否要公开自己的审稿意见，如果意见是拒稿最好还是选择不公开。

此外Publons也具有统计功能，可对审稿人的审稿数量、评审记录、评审时间等进行统计。

参考文章：

《让审稿人成为幕前英雄的Publons：国际学术同行认可的评审记录平台(2017-2月) 》

http://www.crter.org/CN/news/news7400.shtml

《学术领域初创企业 Publons 希望改变传统同行评审程序》

http://techcrunch.cn/2013/10/09/academic-startup-publons-gives-peer-reviewers-credit-for-their-work/

《Publons教你如何做同行评审? 》

http://blog.sciencenet.cn/blog-847277-1009773.html

《同行评阅也将能获得学术认可》

http://paper.dxy.cn/article/88182