如何处理那些你不认同的审稿意见？

在很多情况下，你也许无法接受反馈回来的同行评审意见（或者编辑意见），也许认为它们完全是错的。在这些情况下，你可以选择暂缓行动：等待几天，然后仔细编写一份回复邮件，保证回复的严谨性和逻辑性。你为什么不认同这些意见？你主要在哪些方面不认同这些意见？如果你能为自己的观点提供参考文献和数据，同时保持礼貌，并将你的问题反馈给编辑，那么你便有可能在关于审稿意见的分歧中占据上风，从而让期刊相信你的论文无需作此修改，可以继续之后的流程。

对于反馈回来的同行评审意见，你的编辑有可能对其加以评估并就你最需要处理的方面作出决定。你可以再仔细阅读期刊发回来的电子邮件，因为编辑往往会告诉你，哪些审稿意见，或者审稿意见中的哪些内容，是你需要重点处理的，哪些相对不那么重要。如果他们没有这么做，并且你认为同行评审人员给出的某些审稿意见存在冲突，那么你完全可以写邮件并对此进行咨询：期刊编辑欢迎读者与之进行清晰而坦诚的沟通。你可以在邮件中这样写：“Thank you for the detailed and extensive comments on our paper. We wanted to know which of the comments would be most important for us to address in our revisions（感谢提供如此细致和广泛的意见。我们希望了解，在修改过程中，哪些审稿意见是我们重点处理的）”。或者：“We found some of the reviewers comments to be unnecessary (for these detailed reason), do you feel that we really need to make these changes? We would appreciate your insights to this issue before we start to work on our revised manuscript（我们发现有些审稿意见并不合适（原因如下），您认为我们真的需要作这些修改吗？在完善我们的论文前，您的意见将对我们非常有帮助）”。

我们都是繁忙的在职学术研究人员。记住，绝大多数期刊（几乎都是，只有那些顶级期刊除外，例如《自然》（Nature）和《科学》（Science））的编辑同我们一样，都是在职的学术研究人员，他们需要管理自己的研究和团队。因此，编辑都非常欢迎开放和坦诚的沟通：如果有必要，我们完全可以给编辑发邮件并咨询有关审稿决定或其他方面的更多信息。很多时候，审稿决定都可以作出改变，甚至某份特定期刊的拒稿也不意味着你的论文走到了终点。为什么不这样咨询编辑：“even though our paper has been rejected this time, if we are able to improve it and fully incorporate all of the changes requested by the reviewers, would you consider a resubmission?（尽管我们的论文这次被拒绝了，但如果我们有能力完善自己的论文，并根据审稿人所提出的所有修改意见进行全面修改，那么我们是否可以重新投稿？）”答案通常是肯定的。

实际上，期刊倾向于在论文第一次投稿后拒稿，因为“拒稿率”（rejection rate）需要纳入期刊影响因子（Impact Factors）的计算当中。因此，我们再次强调，你一定要仔细阅读期刊发回来的反馈邮件，因为它们往往包含这样的信息，如“although this paper has been rejected, or initially rejected, we would welcome a resubmission（尽管这篇论文被拒绝，甚至一开始便被直接拒稿，但我们仍欢迎您再次投稿）”。

在知名期刊发表论文不仅需要好的科学内容，还需要一点点策略和良好的沟通。在这方面，我们的团队可以提供帮助。