近日，一则《中科院硕士将导师告上法庭》的新闻跃然网络，事件起因是对论文署名的争议，我们为大家简单整理下事情梗概：
-
原告为刘毅（化名）曾以研究生的身份到中科院上海高等研究院开展课题研究
-
被告为32岁的中科院上海高等研究院副研究员李啸（化名），曾担任刘毅的第二指导老师
事情起源于2015年6月欧洲化学出版协会旗下ChemCatChem杂志发表的一篇英语论文。在该论文中，李啸是第一作者，他当时指导的硕士研究生刘毅（化名）是第二作者。
但刘毅认为李啸利用自己实验得出的数据撰写成稿，成为论文第一作者，侵犯了自己的署名权。于是，他将李啸告上法庭，希望法院认定自己是论文的第一作者。
2018年5月，一审败诉后，原告刘毅不服，提起上诉。
按照李毅的说法，2013年左右，自己受到相关文献的启发，希望采用生物学上仿生学的思路，通过制备钙锰氧化物与碳材料的复合材料作为阳极催化材料应用于电解水，并设计了实验模型。
但该实验未得到导师赵军（化名）的支持；而第二指导老师同样不支持他的实验，并建议他专注其他研究。后经过多次实验，直到14年4月，实验才取得突破，论文发表，执笔导师署名第一作者，且申请了专利。
但时隔两年，刘毅将导师告上法庭，对论文署名提出质疑，认为自己应当成为论文第一作者，或与李啸并列成为第一作者。
2018年5月21日，该案一审宣判：刘毅败诉。
我们省略了很多内容，如感兴趣，可阅读新闻源：论文署名第二作者，名校硕士将导师告上法庭
我们仅就此事，再次提一下论文署名的话题，我们在往期的文章中做过非常全面的解释。
NO.1
NO.2
NO.3
看看国外科研大牛对此的建议
查尔斯沃思作者服务的英国编辑团队成员中也曾面临过论文署名问题的争议，他以自己的亲身经历告诉作者该如何更好的解决此问题，译文如下：
