上周查尔斯沃思作者服务第一时间为作者发布了完整的2018年版期刊影响因子报告，本周经过对17年版与18年版报告的对比，整理出最新被踢出SCI的期刊名单，我们也在文末预留了下载该名单表格的链接，方便作者检索参考。

近些年，科学发展十分迅猛，传统的学术传播方式已无法满足需求，这催生出了更方便快速的科学交流形式，如采取以预印本形式发表著作或共享数据及公开同行评审等，共享与交流正成为推动科学进步的重要力量，今天我们将向大家介绍几个预印本网站及数据共享平台，对此感兴趣的作者可了解下。

近日，《南德意志报》等组织对世界上最著名的 5 个伪科学出版平台发表的 17.5 万篇科学论文进行了一项大规模调查，结果表明，2013年以来，全球约有40万名科学家在假期刊上发表论文，其中包括一名诺奖得主等权威科学家。

开放获取期刊《营养学》的10位高级编辑上月集体辞职，他们指责出版社强迫他们接受质量普通、没有意义的稿件。

9月15日，《科学文化（英文）》（Cultures of Science，以下简称《科学 文化》）期刊创刊号发布会在京举行。

近日，中国科学技术信息研究所发布中国科技论文统计结果，该统计报告涉及《2018中国国际科技论文产出状况》、《2018中国国内科技论文产出状况》、《2018科研机构创新发展报告》、《2018领跑者5000 ——中国精品科技期刊顶尖学术论文》、《2018中国科技期刊相关指标》、《2018 中国科技图书相关指标》等报告，我们会在文末附上报告的下载链接，供作者详细阅读了解。

　　近日，有媒体刊文揭露假学术期刊网站如何冒用正规期刊网站骗取作者钱财的。并引发了学术界关于此类现象的讨论。假学术期刊网站泛滥，考验着学术论文作者的鉴别力。查尔斯沃思论文润色教你如何防骗。

　　掠夺性期刊是学术界的毒瘤，它通过向作者收取高额费用而不提供同行评审等流程来欺骗作者。曝光这些掠夺性期刊非常有必要，2010年丹佛大学的图书管理员Beall列出成千上万的掠夺性期刊，这就是著名的Beall黑名单，曾一时奉为学者投稿避坑指南。

据报道，中国化学会独立出版的第一本国际化学术期刊CCS Chemistry于4月正式发行创刊号，该期刊旨在刊载变革性研究成果，成为化学领域的国际一流学术期刊。CCS Chemistry定义为钻石开放获取，即免费阅读和免费出版，不收取订阅或提交费用。

6月20日上午8点半（美国时间），科睿唯安发布了最新一期的期刊影响因子，9月底还会发布一期最终版。总体来看，与往年相比变化不大，江湖老大 CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS 稳坐头把交椅，影响因子高达223.679。

将论文手稿提交到预印本服务器上可以加快科学研究成果的交流和共享,帮助研究人员追踪学科最新研究进展和避免重复研究等方面都发挥了重要作用。而最近的一项研究表明，这种模式还能提高论文的引用率和提及率。

　　选择目标期刊是论文发表过程中最艰难的初始步骤之一。看看来自英国查尔斯沃思编辑团队成员对此的建议，本期我们还将简单介绍下大家比较关注的“镜像期刊”问题，希望对作者的期刊选择有所帮助。

我们曾在本系列的一篇早期文章中对开放研究（Open Research）和S计划（Plan S）的概念进行过讨论：二者都属于一种基本理念，认为研究成果，包括研究出版物，都应免费开放，供外界观看、下载、阅读和引用。这个理念不仅看起来非常好，实际上，它还得到了迄今为止所开展过的相关调查的有力支持。调查结果显示，全球绝大多数研究人员都非常支持这个理念：他们希望自己的研究出版物能够在同行评审结束并被某家期刊接受后向每一个人开放。即，进行开放获取（OA）。

　　在当今这个开放获取(OA)出版时代，似乎有越来越多的期刊如雨后春笋般涌现出来。它们当中有很多为作者提供了快速发表平台，但是需要收费。相关研究表明，尽管大多数研究人员希望在开放获取平台上发表其研究结果(当然他们也希望尽可能少地付费)，但有时我们很难分辨哪家期刊值得信赖。本期我们给作者提供6条建议，希望在选择期刊前能对你有帮助。

当前，所有的学术研究人员都希望他们的研究成果能够发表在“最好的”期刊上，也就是那些具有高影响因子（IFs）的期刊。IF总体上代表着读者群体，因此一个具有较高IF的期刊会被更多的人阅读。然而，这并不意味着一篇发表在IF为5（例如）的期刊上的论文一定会被阅读和引用：目前国际上普遍使用IFs作为衡量文献和个人学者“质量”的标准，这种做法越来越被认为是存在缺陷的，不符合目的性。

近日，继科技部、教育部发布改进科研评价体系相关文件后，在学术界掀起了破除“SCI”至上的热议，反对过度追求论文数量而忽视质量的声音也不绝于耳。对于科研作者来说，今后如何识别并准确判断期刊质量，避免陷入掠夺性期刊，就显得更为紧迫和重要。由此，查尔斯沃思与全球期刊鉴别专家Cabells公司合作，为大家带来了这期内容。

最近，教育部、科技部联合发文，要坚决破除论文“SCI至上”的学术评价模式，对此引起了学术界的广泛讨论，那么，我们不妨从国外学者的角度去看待这一举措，我们邀请查尔斯沃思英国编辑团队成员，让他们谈谈对此的看法。

预印本服务器是一种在线档案，用于存储尚未经过同行评议的论文。研究人员在将初稿提交给传统的同行评议期刊之前，可以将草稿上传至预印本服务器。虽然提交至预印本服务器的论文不像传统发表的论文那样正式，但两种论文的格式通常十分类似。比如说，这类论文包含传统发表论文的所有部分，并且也包含数据及图表。因此，预印本服务器上的论文也十分便于阅读。

根据Cabells的掠夺性报告：“有276份期刊来自中国或中国香港，占期刊总数的2%。”这值得我们警惕，在开放获取出版模式方兴未艾的今天，我们有必要提前做好准备，储备鉴别能力，避免掉入陷阱。本期我们邀请到全球期刊鉴别专家Cabells公司的国际营销与发展总监Simon Linacre为大家讲解掠夺性期刊的现状及发展，并且讲授10条鉴别方法，希望帮到大家，译文如下：