根据Cabells的掠夺性报告：“有276份期刊来自中国或中国香港，占期刊总数的2%。”这值得我们警惕，在开放获取出版模式方兴未艾的今天，我们有必要提前做好准备，储备鉴别能力，避免掉入陷阱。本期我们邀请到全球期刊鉴别专家Cabells公司的国际营销与发展总监Simon Linacre为大家讲解掠夺性期刊的现状及发展，并且讲授10条鉴别方法，希望帮到大家，译文如下：

要想了解什么是掠夺性期刊，以及如何避免落入它们的陷阱，首先你要了解掠夺性期刊是如何出现的，在其上发表论文的危险性，以及为什么时至今日掠夺性期刊仍然大行其道，而且风生水起。

Cabells在其掠夺性报告数据库中列出了13500份掠夺性期刊，而且数字一直在更新。由于研究人员面临着发表论文的压力，而且当下在新冠病毒和气候变化等领域的研究速度非常快，因此研究人员非常有可能将论文发表在错误的期刊上。

背景

掠夺性期刊非常具有迷惑性，这也是为什么它们往往能成功地欺骗作者。然而，想要准确地定义掠夺性期刊也很难。首先，有些人对这个名称颇有微词——从学术角度来看，“掠夺性”很难定义，而另一些人则认为这个名称还不够全面。有人提出使用“欺骗性出版”、“可疑期刊”甚至“虚假期刊”这类名称，但是这些术语也可能被认为过于宽泛、不够具体。

Cabells在其掠夺性报告中使用了70多个标准用来界定哪些期刊应被涵盖其中，其中包括欺骗性、欺诈性以及掠夺性期刊。用一两句话来说明这些期刊的特点是很难的，但2019年，一组学者在加拿大开会时给出了定义。此次会议给出的定义如下：

掠夺性期刊和出版商以学术为代价谋取私利，其特点是发布虚假或误导性消息，偏离最佳编辑和出版实践，缺乏透明度，使用强硬手段不加区分地征集论文。

——Grudniewicz等人，2019

这个定义是去年发表在《自然》杂志上的一篇评论文章的一部分，源于加拿大会议中达成的共识。该定义和相应的解释在推特圈中引发了质疑，一些知名的开放获取倡导者表示，根据这一定义，几乎所有出版商都可以被称为掠夺性出版商。要使该定义具有相关性，全球的研究人员在考虑将论文提交给任何期刊时都要使用这一定义来对目标期刊进行测试。

这个词本身是图书管理员Jeffrey Beall创造的，他在20世纪末拟定了一份“潜在掠夺性期刊和出版商”名单，人们称之为“Beall名单”。

Beall名单在定义掠夺性期刊和出版商所导致的问题方面非常有影响力，在学者中具有很高的知名度。然而，该榜单也不乏批评者，许多人批评该榜单过于主观，缺乏透明度。将出版商和期刊列入名单也造成了一些问题，这些出版商认为他们是合法的，而出现在这一名单里，虽然标明是“潜在掠夺性”，仍然可能会给他们造成严重的商业损失。

发展

因此，我们很难定义掠夺性期刊，但它们是如何出现的呢？掠夺性期刊得以出现的首个契机是互联网的出现，消除了创办此类期刊的障碍（印刷和发行）。事实上，一些掠夺性期刊的出现甚至早于互联网，在Cabells掠夺性报告中，有六份期刊的历史能够追溯到20世纪80年代。然而，目前的掠夺性期刊在80年代可能还不是掠夺性期刊，有可能是在这期间发生了改变。

掠夺性期刊出现的第二个契机，可能也是影响更大的一个契机，是20世纪90年代末开放获取（OA）的出现。

开放获取指的是可以在线免费阅读和免费重复使用的出版文章，通常使用的是知识共享（CC）许可证。一般来说，作者会负责支付出版费，使文章可以公开访问，因为出版商无法要求读者付费。如果出版商向读者收取订阅费，那么作者就不用支付出版费，但越来越多的作者习惯了支付出版费。

掠夺性出版商正是利用了这种公开获取模型，他们承诺向作者提供全套服务，收费更低，发布速度更快。因此，许多作者被这些诱饵所迷惑，向这些期刊提交了论文。而结果呢？这些作者没有享受到任何服务—没有同行评议，没有修改论文的机会，没有润色，没有排版，也没有搜索引擎优化（SEO）。最终，这些论文静静地躺在没有人访问的期刊网站上，没有引用也无人使用。

展望2020

要了解掠夺性出版的现状，有两个数字具有一定指导意义。首先，2019年，美国联邦贸易委员会成功起诉了全球最大的掠夺性出版商Omics，该公司因在六年时间里对作者实行欺骗而被罚款5000多万美元。第二，Cabells的掠夺性报告于2017年6月发布，4000家期刊名列其中。而2020年6月这一名单上则列出13000多家期刊，这一数字每天都在增加。

掠夺性期刊是一个价值数百万美元的产业，虽然很难去定义掠夺性期刊，但它们的数量还在不断增长，仍然在利用越来越为大家所熟知的开放获取出版模式。那么我们如何才能免受其害呢？一种方法是让研究人员自主学习有关掠夺性期刊的知识，从而及时识别出此类期刊。由于掠夺性期刊目前还没有在中国发展起来，因此中国的研究人员更应该学会如何识别此类期刊。

为了帮助研究人员，我们提供了10种方法来识别掠夺性期刊：

01 国家

在Capbells的掠夺性报告中，有超过1900家期刊或出版商的名称中包含“美国”字样，而在通过Journalytics指数验证的知名期刊中只有450家带有“美国”字样。掠夺性出版商往往会使用美国或英国等国家名来把他们的期刊伪装成合法期刊。

02 编辑（或没有编辑）

务必检查一份期刊是否有编辑和编委会，编辑和编委会是否使用该机构邮箱地址，是否与该机构具有合法的从属关系。如果一份期刊没有编辑、编委会，或没有二者的详细信息，则表明这家期刊质量低劣，很可能是掠夺性期刊。

03 字体

听起来很简单，但您要留心一份期刊在电子邮件或网页上使用的字体。如果使用的颜色不协调、使用超大字体或混合字体，则有可能是掠夺性期刊。

04 ISSN

在Cabells掠夺性报告给出的13400份期刊中，超过4000份期刊（30%）声称拥有ISSN，其中有真有假。即使真的有ISSN，也不能确保该期刊一定合法，而如果一份期刊连ISSN都没有，则非常有可能是掠夺性期刊。

05 期刊影响因子

务必检查期刊网站上登出的期刊影响因子（JIF），因为许多掠夺性期刊会谎报影响因子，您可以在科睿唯安（Clarivate Analytics）的主期刊列表中进行查看并核对（https://mjl.clarivate.com/home）。

06 快速出版

同行评议是一个很耗时的过程，通常会持续数月。如果一份期刊承诺提供快速同行评议，在几周甚至几天时间内即可完成出版，那么您就要小心了。

07 会员骗局

如果一份期刊的出版条件中包含成为某团体的会员，那么就要提高警惕，务必在网上查看该团体以及该期刊的资质。

08 学科知识

运用您的学科知识来审查一份期刊：谁在该期刊上发表了论文，谁负责润色论文，该期刊发表过什么论文。作为所在学科的专家，您应该能通过该领域的发表人和论文的名称来作出判断。

09 引用情况

这份期刊是否经常被引用？您可以使用免费的工具，如：Scopus'Sources或Google Scholar来查看一份期刊及其文章是否经常被引用。

10 标准

使用与Cabells相同的标准来辨别掠夺性期刊。Cabells提供了70多个标准供免费使用，从而提高透明度并给予作者更多支持

（https://blog.cabells.com/2019/03/20/blacklist-criteria-v1-1/）。

尽管到目前为止，掠夺性期刊貌似对中国的影响微乎其微，但在Cabells的掠夺性报告中，有276份期刊来自中国或中国香港，占期刊总数的2%。

中国政府近期宣布降低在具有期刊影响因子的期刊上发表论文的重要性，这是否意味着更多中国作者会受到诱惑，在掠取性期刊上发表文章，或者是否会出现新的期刊来缓解这一问题，目前尚不得而知。然而，我们知道的是，世界各地有成千上万的作者掉入了掠夺性期刊的陷阱，因此，中国作者一定要做好准备，在这一问题上充分做好功课。

本文作者：Simon Linacre是Cabells国际营销与发展总监。如欲了解更多有关掠夺性期刊以及如何识别掠夺性期刊的内容，请访问https://www2.cabells.com/about-predatory