上周查尔斯沃思论文润色曾专门写了篇文章介绍Beall黑名单消失的原因，然而，我们不禁要问难道就再也不会有类似的黑名单了吗？答案显然是否定的，来自《自然》期刊消息，近日美国德克萨斯的一家公司宣称他们在6月15日推出一份掠夺性期刊的名单，不过，只有付费的订阅用户才能得到这份名单，且作为该公司订阅“白名单”的随赠产品。

还记得今年4月，斯普林格出版社旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。而这107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。也是史上中国论文被撤稿数量最多的一次。在中国国内就此事形成了一次集体讨论和深思，这也促成了近日中科协发布的《科技工作者道德行为自律规范》的实施（详见往期新闻）。

参考文献可以说是论文的基础，也是论文引入的最确切，最具有说明力的论证，所以文献的质量也直接影响作者论文的质量，一般我们评价文献质量的方法是通过文献引用率与科学家实力，因此，会借助一些指标来判断。今天查尔斯沃思论文润色分享几种评价文献质量的指标与方法，希望能帮到作者。

科研工作讲求时效性，随时掌握研究领域的最新成果对于促进科学进步起到关键作用，我们想了解同行研究成果一般是从已发表在期刊上的论文中获取的，而该研究成果在正式发表前要经历一系列的程序，这个过程所耗费的时间对于一些热门科研领域（如量子力学）来说简直是无法接受的。arXiv预印本提交网站应运而生。

科研创新在其学术领域有贡献，当然不会被目标期刊拒绝，而如果关注目标期刊的热点话题，做到“投其所好”对于作者能顺利发表论文也不失为一个好办法，那么，怎么去关注期刊的热点呢？今天查尔斯沃思论文润色编辑将分享给大家这一方面的技巧，希望能帮到作者。

广告越多越说明学术期刊质量高？这一问题在大多数作者心中答案应该都是肯定的，诚然，广告的多寡确实能间接体现期刊的质量，至少说明该期刊的受众面和影响力是足够的。但也不是绝对的，我们在评价期刊质量高低的时候，建议还是不要将此作为主要的评价标准，毕竟，许多权威期刊很少有广告甚至根本就没有广告，所以仅从广告数量上比较是无法判断期刊质量高低的。

对于那些科研任务紧迫的学者来说，节省时间将研究成果快速见刊是共同的期望，但有些期刊的审稿周期比较长，在等待审稿意见的期间也不能投其他期刊，实在是一种煎熬，而漫漫等待等到的确是拒稿的结果，是谁都不想看到的。因此为了不选错期刊，作者一定要仔细阅读目标期刊的作者须知/投稿指南。

Meta-analysis如果翻译成中文有很不同的说法，如元分析、后设分析、整合分析、荟萃分析，按照按照统计学的定义，Meta-analysis是指将多个研究结果整合在一起的统计方法。就用途而言，它是文献回顾的新方法。

昨天，一则《oncotarget》被SCI踢出的消息不胫而走，让已经投稿该刊的中国医学科研人员及即将毕业的学生着实惊慌起来，但从消息源来看，仅是科睿唯安的工作人员与读者的邮件内容上说到，该工作人员在邮件内容上回复：“关于期刊oncotarget，我们将收录到2017年底，从2018年开始，我们将不再继续收录”。目前还无法证实该消息的真实性，科睿唯安官网也没有给出正式通知，但如果邮件内容属实，oncotarget被踢出SCI也只是消息正式公布的早晚时间问题了。

近日，Elsevier官网更新了EI Copendex目录，共收录中国期刊219中，其中语种为中文的156种，英文刊63种。其中《北京大学学报(自然科学版)》、《火炸药学报》、《中国光学》、《中国科学：材料科学(英文版)》、《表面技术》5种期刊为新收录。

当我们还在对上周Oncotarget被SCI收录踢出的真实性产生怀疑时，1月16日，在Clarivate Analytics的Master Journal List更新中已经找不到Oncotarget。

1月21日，NCBI网站在显要位置贴出告示，由于政府资金短缺，NCBI网站暂停更新，不处理提交的数据，及查询功能。等政府拨款后，才能恢复正常运营。这对于国内许多依赖PubMed查找资料的科研人员来说绝对不是个好消息。

近日，由中国科协组织编写的《中国科技期刊发展蓝皮书（2017）》（以下简称《蓝皮书》）在北京发布。《蓝皮书》首次全面系统地分析了中国科技期刊面临的问题和挑战。中国科技期刊发展现状如何，提升科技期刊的质量和国际影响力，《蓝皮书》也给出了建议。

最近人民日报小编很给力，整理了50个找文献资料的中外全球电子数据库，无论你是写毕业论文还是学术论文，总有一款适合你，快先收藏起来，查尔斯沃思小编将其整理成纯文字，方便作者检索，码字不易，多行点赞鼓励下吧！

作者在发表SCI论文的时候，可能会遇到这样的问题，论文已经被期刊接收了，而且已经发表了，但在web of science却搜不到自己的文章，遇到这种情况该怎么办？此外，除了文章漏检，有时论文的引用数也会被漏掉，所以也需要作者主动提出补录。今天查尔斯沃思就这两个问题教大家一个补救的方法，希望对作者有帮助。

SCI数据库每年都会有一些变动，有些不符合收录标准的期刊会被踢出数据库，这部分期刊需要作者在投稿时要额外关注。以下查尔斯沃思整理34本期刊，这些期刊涉及的学科包括工程技术、数学、生物医学、物理、化学、综合类。这34本期刊已经确认被SCI数据库踢出，作者在选择期刊时请注意。

毫无疑问一篇没有读者的学术论文是毫无意义和价值的，读者处在学术论文传播的终端，所以作者应在论文写作及期刊选择上多注意读者的接受度。查尔斯沃思论文润色提醒作者，在面对不同的读者群或期刊时应采用不同的写作风格，以适应读者群的特点。

5月31日，Elsevier发布了2017年期刊CiteScore指数，它是对数千种连续学术出版物的最新评估，目前，Scopus用户和非订阅用户都可以免费获得。

查尔斯沃思作者服务基于2018年最新更新的EI收录中国英文期刊目录，将62种英文刊的CiteScore指数进行统计，并与2016年指数对比，供作者参考，想要获取本次全部的330个学科的23,350多种期刊、丛书和会议论文集的指数，可在文末点击网盘链接获取。

6月26日，2017年SCI影响因子正式更新，整体而看，与16年影响因子没有太大变化，顶级神刊CA-Cancer J Clin今年依然稳居榜首，三大刊（NATURE、SCIENCE、CELL）较去年有所上升，中国大陆SCI期刊整体略有提高，变化不大，中国科研作者关注的几个OA期刊如PLOS ONE 今年的影响因子为2.766较去年的2.806有所下降，此外，去年被踢出的Oncotarget此次没有其踪影，坐实此前消息。查尔斯沃思作者服务为您整理出了今年影响因子的相关排名，文末将有网盘链接，作者可自行保存完整的最新版期刊影响因子列表。