还记得今年4月，斯普林格出版社旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。而这107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。也是史上中国论文被撤稿数量最多的一次。在中国国内就此事形成了一次集体讨论和深思，这也促成了近日中科协发布的《科技工作者道德行为自律规范》的实施（详见往期新闻中国科协印发《科技工作者道德行为自律规范》）。
此次《肿瘤生物学》被SCI除名的原因不再满足Web of Science期刊收录的一贯而严格的标准。所以经过科睿唯安（Clarivate Analytics）期刊评审专家团队的仔细评估后，最终做出该刊自2017年7月起不再被Web of Science数据库旗下的SCI收录的决定。
据悉，科睿唯安旗下的权威引文数据库Web of Science包括三个旗舰引文索引SCI，SSCI和A&HCI，自加菲尔德博士（Eugene Garfield）上世纪六十年代创立SCI起，就建立了严格的期刊遴选标准和流程，并在美国费城总部设立了由各领域专业人员构成的编辑发展部专门负责期刊的遴选和评审工作。五十多年来科睿唯安坚持一贯而严格的选刊标准，遴选全球最高质量的学术期刊。被Web of Science收录的期刊需要满足以下四项标准：
1. 出版规范
包括期刊出版的时效性、国际编辑惯例、英文文献编目信息、同行评议过程和出版伦理等。严格的同行评议是保证出版质量的重要手段，非自然的刻意自引或互引有悖于出版伦理，这些都是我们在期刊遴选时重点关注的方面。
2.期刊发表内容
编辑发展部的专业人员会评估期刊的发表内容是否是该领域中高质量的学术成果，是否能丰富数据库中的已有内容。
3.兼顾期刊的国际性和区域性
对于面向全球的国际期刊，会从作者、编委、期刊的引用者考察其国际影响力；面向特定地区的区域性高质量期刊也会被评估后入选。
4.引文分析
即使目前没有被Web of Science收录的期刊， 也可以利用Web of Science中丰富的引文数据及其独特的被引参考文献检索功能， 获得目前期刊在数据库中的被引用数据以评估期刊的引文影响力。
对于已被Web of Science收录的期刊，科睿唯安也会应用上述标准进行持续监测和评估，达不到上述标准的期刊将会被中断收录。被中断收录的期刊一般可在3年后重新申请收录，若经评估达到收录标准将被重新收录。
根据以上的收录标准，此次肿瘤生物学被SCI除名，或与出版规范中的同行评议过程造假有关。中国有句古话：冰冻三尺非一日之寒，今年4月份的大规模撤稿事件并不是该期刊首次，从2015年起施普林格出版社也曾撤回64篇同行评审造假的论文，其中就包括《肿瘤生物学》上的论文。此后16年、17年分别都有撤稿的情况，且大多因同行评审环节造假。所以此次被除名的发生也是必然的，完全是咎由自取。
