同行评审人和期刊编辑的意见对论文能否成功发表具有重要影响。大多数情况下，评审人和编辑的判断是合理恰当的。评审意见清确地指出论文哪里需要修改，原因是什么，或者拒稿的理由。这些意见通常为论文作者提供了有益的指导。

期刊编辑有时难以找到审稿人来评审论文。如今，随着投稿量迅速上升，准时完成评审要求审稿人队伍多样化并可随时接受审稿任务。早期职业研究人员是可以挖掘利用的宝贵资源。更重要的是，对早期职业研究人员而言，参与同行评审获益良多。

　　同行评审是学术发表的核心流程。如果想成为审稿人，你可能想了解如何评审论文，有什么标准。其实期刊编辑团队会提供同行评审指南(peer review protocol)，要求审稿人根据指南给出评审意见。本文查尔斯沃思从审稿人的角度讲解了评审指南，审稿流程，但是了解同行评审指南也可以帮助作者了解期刊的关注点和重点，写论文时更加有的放矢。

我们和大家分享了期刊的审稿人指南具体有哪些评价标准，本文将从评审流程的角度讲解审稿人的评审重点， 以及作者应该怎么写出符合评审标准的论文。

在学术界与研究界，发表论文表示受到认可，而在著名期刊发表论文更是代表高度认可。本文将就管理论文发表规划提供一些建议。发表论文并非易事，在论文上传或投稿后，如果论文被接收，可能需要6个月至2年的时间才能成功发表。

毫无疑问，每个研究人员都希望将其论文的价值及影响力最大化。因此，无论是稿件撤稿（manuscript withdrawal），还是已发表论文撤稿（article retraction），都不可疏忽大意。撤稿可能会对学术声誉带来负面影响，为保持论文发表正常高效，应尽量避免出现此类情况。