查尔斯沃思在之前的文章中，介绍了如何按照时间顺序组织文献综述。无论你是在引言部分进行综述还是以单独的章节综述，都可以采用这种方式。按照主题来组织和讨论文献，也许是更常见的文献综述组织方式。

论文发表过程中，与期刊编辑部沟通一直是难点，但是又至关重要。编辑可能会就哪些内容和作者沟通？同行评审过程需要多长时间，什么时候应该联系编辑催稿等等，这些都是作者关注的内容。本期讲座我们将为大家一一解答。

根据所在学科以及研究项目的实际情况，可以选择按照时间顺序或者主题分组来组织和撰写文献综述。本文探讨了一些在规划文献综述时需要考虑的问题。

一般来说，偏差是一种可预测的错误，可在特定方向上影响某人的判断，从而偏向某一特定结果。研究中的偏差是指在数据收集、分析、解释或发布过程中偏离事实。

学术研究中的偏见存在于研究的整个过程中，从而影响研究结果。同样地，同行评审过程中也存在偏见。

研究偏差是指有意识或无意识地对某项研究及其成果施加影响的结果。一项研究从构思到发表等不同阶段都有可能产生偏差。因此，研究人员非常有必要了解研究偏差的各种形式和特征，引以为戒，进而在研究过程中提高研究的可检验性、可重复性和可靠性。 

同行评审人和期刊编辑的意见对论文能否成功发表具有重要影响。大多数情况下，评审人和编辑的判断是合理恰当的。评审意见清确地指出论文哪里需要修改，原因是什么，或者拒稿的理由。这些意见通常为论文作者提供了有益的指导。

为研究投入了大量时间和精力后，结果发现研究假设不成立或失败，研究人员应如何处理？恰当地处理研究假设不成立或失败的情况，是科学研究的重要环节。本文列出了研究假设不成立的常见原因，给出了具体的解决办法，并总结了相关经验。

期刊编辑有时难以找到审稿人来评审论文。如今，随着投稿量迅速上升，准时完成评审要求审稿人队伍多样化并可随时接受审稿任务。早期职业研究人员是可以挖掘利用的宝贵资源。更重要的是，对早期职业研究人员而言，参与同行评审获益良多。

　　同行评审是学术发表的核心流程。如果想成为审稿人，你可能想了解如何评审论文，有什么标准。其实期刊编辑团队会提供同行评审指南(peer review protocol)，要求审稿人根据指南给出评审意见。本文查尔斯沃思从审稿人的角度讲解了评审指南，审稿流程，但是了解同行评审指南也可以帮助作者了解期刊的关注点和重点，写论文时更加有的放矢。