当前，所有的学术研究人员都希望他们的研究成果能够发表在“最好的”期刊上，也就是那些具有高影响因子（IFs）的期刊。IF总体上代表着读者群体，因此一个具有较高IF的期刊会被更多的人阅读。然而，这并不意味着一篇发表在IF为5（例如）的期刊上的论文一定会被阅读和引用：目前国际上普遍使用IFs作为衡量文献和个人学者“质量”的标准，这种做法越来越被认为是存在缺陷的，不符合目的性。

尽管“不发表即灭亡”的文化在很大程度上是一种错误观念，但其仍然是初入职场的研究人员在学术旅程开始时所面临的众多压力之一。放眼全球，似乎这一情况都如此相同，为此，本期我们邀请查尔斯沃思英国编辑团队成员，谈谈他们对此的理解及建议。

能够对博士生学业成就和学习感受产生影响的因素有很多，其中最重要的决定性因素就是博士生与他们导师之间的合作关系。然而不幸的是，在博士生开始他们这一阶段的学习之前，很少有人会提醒他们这种关系的重要性。本期我们简要说明你在选择导师、确定研究项目以及读博过程中所需要考虑的一些重要的事情。

虽然博士生的研究及学习性质与授课式学位有着天壤之别，我们的个人研究进度和成果亦有很大差异，但对博士生来说，将自己的研究进度与研究成果与他人进行比较仍然司空见惯。经常与其他博士生交流，了解不同的观点和想法，探讨理论方法或方法论等对自己的研究大有裨益。不过，相互比较研究过程中的各种细节有时会产生适得其反的效果。本文将探讨如何确保自己的最佳研究进度，摆脱因与其他博士生比较研究进度而感到的压力。

从事学术研究不仅需要卓越的研究能力，富有工作热情，更需要确保有效社交，建立强大的人际网络，以及在合适的期刊上发表文章。学者需要付出诸多努力，不断扩大人际网络，学习新技能，获得研究经费，在具有影响力的期刊上发表相关论文，并愿意接受挑战，尝试跨学科研究。

开启研究生涯既令人兴奋又压力重重。很多早期职业研究人员认为自己无需他人帮助就能成功。然而，大多数成功的研究人员会告诉您，合作、指导和资助是他们成功的关键因素。因此，在您职业生涯初期，一定要尽可能寻求帮助，本文为大家介绍了几种向外界寻求帮助的方式。

　　攻读博士学位既有利于个人发展，也是掌握学业之外技能的绝佳时机。本文查尔斯沃思与大家探讨读博期间寻求职业和个人发展的途径和方法。

在之前的文章中：做科研还是转行，这是个问题，我们和大家分享了研究人员应该如何包装自己，成功转行。无论是继续科研还是转行，都需要为求职做准备，而写好简历在应聘过程中至关重要，查尔斯沃思论文润色为大家介绍了写好简历和求职信的实用技巧。

上周和大家分享了简历的写作技巧，本期查尔斯沃思作者服务为大家带来的是面试技巧。

不同类型的实验室具有不同的作用。干实验室（dry lab）主要借助计算机或重型机械进行实验，不进行液体处理。生物学、计算机科学、工程学等都需要用到干实验室。从本质上讲，如果一个实验室用作处理液体样本或一般液体，那么它就是湿实验室（wet lab）。通常而言，湿实验室适用于生物和化学这两个学科，也适用于其他跨学科或更具体的研究领域，比如材料科学，因为材料科学与化学和物理学有交集，有时与生物学也有交集。

以合作方式开展研究项目，研究人员既可以提升研究高效并乐在其中。科研无国界，与全球各地的研究人员合作，听取不同的观点，并最大限度地从项目中获益，这是富有成效和启发性的研究方式。

　　一项研究的 “影响力”很难量化，因此，研究人员通常会参考发表论文的期刊影响因子(JIF)。但是，在学术领域，对影响因子的过度依赖是不健康的，有些人开始思考影响因子是否是一个有用的衡量标准，这也促使研究人员重新思考他们对 “影响力”的看法。

论文发表过程中，与期刊编辑部沟通一直是难点，但是又至关重要。编辑可能会就哪些内容和作者沟通？同行评审过程需要多长时间，什么时候应该联系编辑催稿等等，这些都是作者关注的内容。本期讲座我们将为大家一一解答。

一般来说，偏差是一种可预测的错误，可在特定方向上影响某人的判断，从而偏向某一特定结果。研究中的偏差是指在数据收集、分析、解释或发布过程中偏离事实。

查尔斯沃思的这篇文章将通过常见问题解答的方式，探讨开放获取出版的论文处理费（APCs）问题，并就如何加强论文处理费对全球研究人员的财务和结构公平性，提出了一些看法。 

期刊编辑有时难以找到审稿人来评审论文。如今，随着投稿量迅速上升，准时完成评审要求审稿人队伍多样化并可随时接受审稿任务。早期职业研究人员是可以挖掘利用的宝贵资源。更重要的是，对早期职业研究人员而言，参与同行评审获益良多。

论文转投（journal transfer）在英文中有时也称为“transfer cascade”。有的期刊拒稿时，编辑会给出转投的建议，作者要不要接受呢？查尔斯沃思通过本文和大家分享了转投的原因，转投的好处，接受转投应该考虑哪些因素等，来帮助大家决定是否要接受转投。

作为一名研究人员，你希望名字出现在学术论文的哪个位置？是在论文开头的作者名单中还是在结尾的致谢部分？这两者有着天壤之别，也是学术出版界最具争议的问题之一。本文旨在阐明作者身份（author）与贡献者身份（contributor）之间的区别。在此之前，我们有必要了解一下学术界对作者身份和作者顺序的重视程度。 

目前，研究界的竞争程度最为激烈：不但研究资金日趋紧缺，博士后职位数量也日益缩减。迫于巨大的科研压力，研究人员经常感到心有余而力不足。因此，他们往往都是一副精疲力竭、不堪重负的样子，这种形象在某些圈子里成为一种风气。诸如睡眠不足、疲于奔命、在实验室呆到凌晨2点等现象比比皆是，堆积如山的工作成了一种荣耀。